JAMA：阳性结果的短文，一定更受关注吗？

HIV结果的发表文章就比单数结果的发表文章愈来愈受到欢迎和关心吗？近日，JAMA刊登了一篇研究课题简讯（Research Letter），审查了JAMA第四部刊物刊登过的发表文章，概述这些发表文章刊登后，被讫用、Altmetric分数、讨论区该网站等关心度举例来说是否是因研究课题结果HIV与否而有所不同。（注：Altmetric分数根据不同主动性媒体讫用文献的次数，一般以外新闻报刊、网志、微博，论坛等，因此Altmetric愈来愈测重于许多人和网络影响力）很多学者出书时愈来愈倾向于有HIV结果的研究课题，有些刊物也会愈来愈倾向刊登结果有统计学涵义的研究课题，这就随之而来了“刊登偏倚”。刊登偏倚有可能源于这样一种概念化，即，与HIV结果的研究课题相比，未曾断定统计学差异的研究课题会获得较少的外科界和公众关心。然而，这种概念化有证据赞成吗？来看看本研究课题的断定。研究课题方法研究课题人员检索了2013年1月底1日至2015年12月底31日期间，10本JAMA第四部刊物（以外JAMA子刊）每一刊物登的发表文章，根据发表文章摘要和全文，挑选出所有已刊登的随机对照试验中（RCT）。同时在PubMed当中检索该时长段内JAMA第四部刊物刊登的所有RCT，但该检索未曾断定在此之后RCT。关于发表文章刊登后的关心度举例来说，则以外被讫数、Altmetric分数、该网站（这些举例来说是根据“高影响力”发表文章的预定标准化顺利进行为了让的[1]）。所有这些举例来说，自2018年12月底7日到2018年12月底14日，从相应刊物网站上的记录当中给予。2名学者实质上顺利进行分析报告。根据需要，学者会URL发表文章完整原稿和试验中注册接收者，以确定主要结局是赞成试验中所提出的假说，得到HIV结果（即拒绝违宪假设[rejected the null hypothesis]），还是单数结果（supported the null hypotheses），抑或两种情况都有。两名分数者间的信度（Interrater reliability）非常好（κ= 0.96），一些相异疑问通过与作者的这样一来沟通或讨论仍未得到解决（n = 9）。被讫数、Altmetric Score分数和该网站等不符合标准正态分布，因此，使用Kruskal-Wallis H化验，尤其不同结局并不一定研究课题（HIV结果，单数结果或分离结果）在这些关心度举例来说上的差异；两两尤其使用Dunn化验（Dunn test）。研究课题结果最终有433篇已刊登的RCT进入数据分析。在这433篇发表文章当中，245篇（56.6％）为HIV结果（即拒绝违宪假设），158篇（36.5％）为单数结果，30篇（6.9％）两种结果都有。对于HIV结局的研究课题，被讫当中间值为56（四分位间距[IQR]，26 -106），Altmetric分数和该网站分别为78（IQR，28.5-160）和13536（IQR，6126-29266）；而单数结果的研究课题，被讫当中间值为45.5（IQR，20.5 -89.25），Altmetric分数和该网站分别为73（IQR，28.5-135.5）和13694（IQR，6063-25 205）。不同结局并不一定的研究课题，在被讫数、Altmetric分数或该网站的两两尤其当中，差异均未曾达到统计学涵义（见下表）。表 不同结局并不一定发表文章的被讫数、Altmetric分数和该网站尤其讨论对在JAMA第四部刊物上刊登的RCT顺利进行数据分析断定，发表文章刊登后的关心度举例来说与其结果方向（即HIV结果还是单数结果）彼此之间并没有相关性。研究课题结果多大程度上能改变现有知识，有可能比HIV或单数断定愈来愈为重要。因此，愈来愈清楚地了解外科当中哪些是违宪的，无论如何同样能讫起公众、临床医生和学者的天分。本研究课题的相尤其以外：仅分析报告在JAMA第四部刊物上刊登的RCT，这些断定是否是能人口为120人至其他并不一定的研究课题或其他刊物尚不清楚。此外，鉴于刊登后举例来说的大写字母随着时长大大造就，早刊登的发表文章本身就有愈来愈多的时长来造就关心度大写字母，因此，未曾来的研究课题在分析报告这些举例来说时，应当固定在刊登后某一时长范围内完成。以下内容：1. JAMA Facial Plast Surg. 2015； 17(5)：323-324.2. JAMA. 2019； 321(18)：1825-1826.